別居が長いと離婚できる？5年・10年・20年のケースは？財産分与も解説

裁判で離婚が認められる別居期間の目安は通常3年～5年、不倫などをした有責配偶者からの請求であれば10年以上です。

ただし、これはあくまで目安であり、同居期間との対比や、婚姻関係が破綻している実態が重視されます。

この記事では、別居期間ごとの裁判所の判断傾向や、5年・10年・20年と別居が続いた場合の財産分与の注意点を、過去の判例をもとに解説します。

長期間の別居で離婚が認められる？

別居期間ごとの離婚成立の可能性を、まず目安表で確認しましょう。

上表はあくまで一般的な目安です。
実際には「単に期間が経過したから」という理由だけで機械的に離婚が決まるわけではありません。

なぜ長期間の別居が離婚理由になるのか、その法的な仕組みと注意点を説明します。

長期間の別居で裁判離婚できる理由

日本の民法では、夫婦の一方が離婚を望んでも相手が応じない場合は、裁判を起こして離婚を認めさせる必要があります。

このような裁判離婚が認められるのには厳しい条件があります。その条件が、民法770条1項に定める4つの離婚理由（法定離婚事由）です。これらの離婚理由のうち少なくとも1つが存在しなければ、裁判離婚は認められません。

※2026年4月1日施行の民法改正により、「回復の見込みのない強度の精神病（改正前民法770条1項4号）」は法定離婚事由から削除されました。

この「婚姻を継続し難い重大な事由」とは、簡単に言えば、夫婦関係がすでに回復不可能なほど破綻している状態を意味します。そして、その代表的な状況の一つが「相当長期間の別居」です。

不倫や悪意の遺棄といった明確な離婚理由がなくても、夫婦が相当の長期間にわたり別居しており、夫婦関係の修復の見込みがないと判断されれば、「婚姻を継続し難い重大な事由」があるとして、裁判離婚が認められます。

関連記事

・離婚できる理由とは？法定離婚事由と要件を弁護士が解説

「長期間の別居＝離婚」ではない｜婚姻関係の破綻とは？

「何年別居すれば絶対に離婚できる」という明確な年数の基準はありません。

裁判所は以下の要素を総合的に判断します。

これらの要素のうち、複数が該当すると婚姻関係の破綻が認められやすくなります。

別居が長いと有責配偶者からでも離婚できる？

有責配偶者（一方的に婚姻関係の破綻の原因を作った方）からの離婚請求は、基本的には認められません。離婚原因を作った側からの身勝手な離婚請求は信義則に反して認められないというのが裁判所の基本的な立場です。

ただし、最高裁昭和62年9月2日判決では、次の3つの要件を満たせば「有責配偶者からの請求であるとの一事をもって許されないとすることはできない」としており、別居期間が長いなどの事情があれば有責配偶者からの離婚請求も認められる余地があります。

• 夫婦の別居期間が相当の長期間に及んでいること
• 夫婦の間に未成熟子がいないこと
• 離婚によって他方配偶者が精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態に置かれないこと

もっとも、有責配偶者からの離婚請求が認められるには、そうでない場合よりも長い別居期間が必要です。

別居期間ごとの裁判実務の傾向と実例

別居期間ごとに、離婚が認められやすい事情と実際の裁判例を紹介します。

別居5年：離婚が認められやすくなる期間の目安

近年では、別居期間が3～5年でも裁判離婚が認められるケースが見られるようになりました。

特に、婚姻期間と比べて相対的に別居期間が長い場合は、夫婦関係の修復の見込みがないと判断される可能性が高くなります。

ただし、未成年の子どもがいるケースや、どちらかに夫婦関係を修復する意思があるケース、有責配偶者から離婚を請求しているケースなどは、慎重に判断されるでしょう。

約3年半の別居で離婚が認められた事例

• 婚姻期間：約18年
• 別居期間：約3年半

夫が精神疾患を発症した妻との離婚と2人の娘の親権を求めた事案。妻はうつ病で入院歴があり、退院後も長女のランドセルを蹴る、「顔を見たら気が狂いそう」と夫に言い放つなどの言動を繰り返した。一方、夫も妻の病気を「嫌なことからの逃避」と疑い、妻が子と接触するのを意図的に妨げていた。

裁判所は子らの面会拒否が続く状況から婚姻破綻を認定。「原告と被告の婚姻関係には、婚姻を継続し難い重大な理由がある」として、夫からの離婚請求を認めた。

（神戸家庭裁判所伊丹支部令和7年4月24日判決）

未成熟子がいても約5年の別居で離婚が認められた事例

• 婚姻期間：14年
• 別居期間：4年10か月

妻が夫との関係に悩み、未成年の子どもを連れて別居した事案。

「控訴人（妻）の離婚意思は強固であり、被控訴人（夫）の修復意思が強いものであるとはいい難いことからすると、控訴人と被控訴人との婚姻関係は、既に破綻しており回復の見込みがない」として、妻の離婚請求を認めた。

（東京高裁平成28年5月25日判決）

6年以上の別居でも離婚請求が認められなかった事例

• 婚姻期間：約41年
• 別居期間：約6年半

自己破産歴のある夫が、重度障害のある娘を30年近く介護してきた74歳の妻に対し、6年以上の別居を理由に離婚請求した事案。

夫は婚姻費用を不払いのうえ妻子の住む自宅の賃貸借契約を勝手に解除して転居を強制し、年金506万円を受領しながら婚姻費用を任意に支払わず、三女の入院連絡にも一切応じなかった。

裁判所は婚姻関係の破綻自体は認めつつも、離婚を認めれば74歳の妻と重度障害の三女が社会的・経済的に極めて過酷な状態に置かれるとして、夫の離婚請求を権利の濫用と判断した。

（名古屋高裁令和3年11月17日判決）

7年以上の別居でも離婚請求が認められなかった事例

• 婚姻期間：15年
• 別居期間：7年

単身赴任中の夫が、専業主婦である妻に対して、離婚原因となるような事由がないのに突然離婚を切り出し、その後7年以上妻との連絡・接触を一切避けていた事案。

夫が家に帰らず専業主婦である妻や子ども、介護の必要な実父を放置したという事情を鑑み、夫からの離婚請求を認めて婚姻費用の分担義務から解放することは、信義に反し許されないとした。

（東京高裁平成30年12月5日判決）

別居10年：離婚が認められる可能性が高まる

別居が10年以上に及ぶ場合、婚姻関係がすでに破綻していると裁判所に判断されやすくなります。

特に、次のような事情がそろっていれば、離婚が認められる可能性はさらに高くなります。

• 10年以上、夫婦としての関わりがまったくなく、音信不通の状態が続いている
• 相手に復縁の意思がなく、離婚の話し合い自体を拒んでいる
  （条件面での駆け引きや感情的な理由で拒否しているだけで、婚姻継続を真剣に望んでいるわけではない場合も含む）

なお、別居期間の長さは、それだけで結論が決まるわけではありません。「同居していた期間と比べてどのくらい別居が続いているか」という観点から相対的に判断されるため、同居期間が長いほど、それに見合った別居期間が必要とされる場合があります。

約12年の別居で離婚が認められた事例

• 婚姻期間：約47年半
• 別居期間：約12年

妻が「夫から暴言・暴力を受けた」として単身上京して別居。夫からの手紙にも電話にも応じず、現住所も知らせない断絶状態が続いた事案。約12年の別居を経て妻は離婚を求めたが、夫は「妻に交際相手がいるから離婚を求めているだけ」と反論した。

裁判所は「原告と被告の間の婚姻生活の実体は既に失われていると認められる」「婚姻関係の修復は著しく困難であり、婚姻関係は破綻しているというべきである」として、妻の離婚請求を認めた。

（京都家裁令和元年6月21日判決）

約10年間の別居で離婚が認められなかった事例

• 婚姻期間：37年
• 別居期間：10年

夫が愛人と同棲するために家を出て、妻に対して離婚を請求した事案。

「別居期間が10年に及ぶことを考慮してもなお、今後の事態の推移により、原・被告間の婚姻生活が回復する可能性が全くないとはいえない」として、夫の離婚請求を認めなかった。

本事案で裁判所は、以下の理由により婚姻生活の破綻を認めませんでした。

• 25年にわたる円満な夫婦生活の実績がある
• 妻が夫の実母と同居しており、夫の親族も夫が帰ることを望んでいる
• 夫の同棲相手が既に死亡している
• 夫婦が高齢である

（東京地裁昭和60年5月21日判決）

別居20年：離婚が認められやすい

別居20年というケースでは、実質的に長期間の夫婦関係が存在しなかったといえるため、ほぼ婚姻関係は破綻していると認定されやすいです。

約22年間の別居で有責配偶者からの離婚請求が認められた事例

• 婚姻期間：30年
• 別居期間：22年

別居中の妻に対し、不貞行為を行った夫が離婚を請求した事案。

「控訴人と被控訴人との婚姻関係は、もはや夫婦としての実体を欠き、その回復の見込みが全くない破綻状態に至っている」として、有責配偶者である夫の離婚請求を認めた。

（東京高裁平成元年2月27日判決）

長期間別居したあとの財産分与はどうなる？

別居した時にあった財産が対象になる

離婚時の財産分与の対象となるのは、婚姻期間中に夫婦の協力によって形成された財産です。別居をしている場合、夫婦の協力関係は失われたとみなされるため、別居時に存在していた財産を財産分与の対象とするのが一般的です。

したがって、別居開始後に共有財産の増減があっても、財産分与では考慮しません。

ただし、別居期間が長期にわたる場合、財産の大部分がすでに処分されてしまい回収できないリスクがあります。

関連記事

・財産分与の基準時｜いつの時点の財産が対象？よくあるトラブルと解決法

財産の評価は離婚時の基準で行う

財産分与の対象となる財産は別居時に存在したものですが、財産の評価は離婚時点を基準に行います。

例えば、別居時点で時価1,500万円だった土地が離婚時には1,000万円になっていた場合、1,000万円分を分け合うことになります。

ただし、価値の変動しない財産は、別居時の価値が基準となります。例えば、預貯金や保険の解約返戻金などは、別居時点の残高が財産分与の基準額となります。

別居と離婚に関するよくある質問

まとめ｜別居期間だけでなく「破綻の実態」が裁判離婚のカギ

長期間の別居があっても、裁判所は別居期間の長さだけでなく、婚姻関係の実質的な破綻状況を総合的に判断して離婚の可否を決定します。5年程度の別居でも離婚が認められるケースがある一方で、10年以上の別居があっても離婚が認められない場合もあります。

重要なのは、別居に至った経緯、別居中の夫婦間の交流、未成年の子どもの存在、有責配偶者からの請求かどうかなど、様々な事情を総合した「破綻の実態」です。

また、長期別居後の財産分与では、別居時点の財産が基準となるため、時間が経つほど財産の把握や回収が困難になるリスクにも注意が必要です。

長期間の別居により離婚を検討されている方は、まずは離婚問題に詳しい弁護士に相談し、ご自身のケースでの離婚の可能性や最適な進め方について専門的なアドバイスを受けることをお勧めします。