事件の概要
罪名
場所
職業
※法改正前の事件も同種事件として改正後の罪名を記載
事件の状況
逮捕
起訴
被害者
勾留
保釈
示談
最終結果
不起訴
大麻の所持や栽培について依頼者の関与が薄いという点を検察官に主張。結果、不起訴処分となった。
弁護活動
依頼から
野尻大輔弁護士
共犯者が大麻の栽培や売買を行っており、依頼者が積極的に関与していないことを検察官に訴えました。本人も深く反省していたため、全て不起訴処分で終了となりました。
罪名
場所
職業
※法改正前の事件も同種事件として改正後の罪名を記載
逮捕
起訴
被害者
勾留
保釈
示談
不起訴
大麻の所持や栽培について依頼者の関与が薄いという点を検察官に主張。結果、不起訴処分となった。
依頼から
野尻大輔弁護士
共犯者が大麻の栽培や売買を行っており、依頼者が積極的に関与していないことを検察官に訴えました。本人も深く反省していたため、全て不起訴処分で終了となりました。