事件の概要
罪名
場所
職業
※法改正前の事件も同種事件として改正後の罪名を記載
事件の状況
逮捕
起訴
被害者
勾留
保釈
示談
最終結果
不起訴
犯行の故意が無かったこと等を意見書にまとめ提出したところ不起訴処分を獲得した。
弁護活動
依頼から
野尻大輔弁護士
検察側が故意があるとして処分を進めていたが、依頼者には故意がなかった旨について弁護士からしっかりと主張したところ、故意なしという判断となり、不起訴処分の結果を得ることができました。
罪名
場所
職業
※法改正前の事件も同種事件として改正後の罪名を記載
逮捕
起訴
被害者
勾留
保釈
示談
不起訴
犯行の故意が無かったこと等を意見書にまとめ提出したところ不起訴処分を獲得した。
依頼から
野尻大輔弁護士
検察側が故意があるとして処分を進めていたが、依頼者には故意がなかった旨について弁護士からしっかりと主張したところ、故意なしという判断となり、不起訴処分の結果を得ることができました。