事件の概要
罪名
場所
職業
※法改正前の事件も同種事件として改正後の罪名を記載
事件の状況
逮捕
起訴
被害者
勾留
保釈
示談
最終結果
不起訴
犯行の故意が無かったことなどを、意見書にまとめて提出。その結果、不起訴処分となった。
弁護活動
依頼から
野尻大輔弁護士
検察側は故意があるとして処分を進めていましたが、依頼者には故意がなかった旨をしっかりと主張。その結果、故意なしという判断となり、不起訴処分を得ることができました。
罪名
場所
職業
※法改正前の事件も同種事件として改正後の罪名を記載
逮捕
起訴
被害者
勾留
保釈
示談
不起訴
犯行の故意が無かったことなどを、意見書にまとめて提出。その結果、不起訴処分となった。
依頼から
野尻大輔弁護士
検察側は故意があるとして処分を進めていましたが、依頼者には故意がなかった旨をしっかりと主張。その結果、故意なしという判断となり、不起訴処分を得ることができました。