事件の概要
罪名
場所
職業
※法改正前の事件も同種事件として改正後の罪名を記載
事件の状況
逮捕
起訴
被害者
勾留
保釈
示談
最終結果
罰金30万円
同種の前科前歴はないことを、検察官に主張。情状弁護を尽くし、略式起訴で罰金刑となった。
弁護活動
依頼から
東山大祐弁護士
依頼者は事件当時、窃盗以外の罪で執行猶予期間中でした。同種の前科となると刑事罰は重くなる傾向がありますが、同種の前科前歴はなかったため、その点を検察官に主張するとともに、反省や謝罪について裁判官に訴えた結果、懲役ではなく罰金刑にとどまりました。